XP vs. Vista
Offline
Bifi has written
Leider, leider ist dieser Gag nach SP1 nicht mehr aktuell.
Und wer schon den Windows Schätzwerten glaubt... 
edited 1×, last 02.08.08 03:29:06 pm
Forum
Off Topic XP vs. Vista
Poll
Was ist besser XP oder Vista
Only registered users are allowed to vote
| XP | 87.04% (47) | |
| Vista | 12.96% (7) |
54 votes cast
Leider, leider ist dieser Gag nach SP1 nicht mehr aktuell.
Und wer schon den Windows Schätzwerten glaubt... Achja, und weger euere "Grafikschnickschnack"-Sache: ich lach mich tot.
Wenn ihr das nicht wollt schaltet es doch einfach ab, aber nein, da sind die meisten ja zu faul zu und meckern lieber gleich darüber das Vista zuviele Ressourcen braucht. Und die meisten Spiele kann ich spielen, falls mal eins kommt welches nicht will wird einfach der Kompitabilitätsmodus angeschaltet. Nur Future Cop (von EA) läuft bei mir nicht, egal was ich mache. das spiel wurde allerdings auch für Win 95 hergestellt.
XP gegen Vista auf chip.de
XP vs. Vista vs. Linux Ubuntu vs. Mac OS Leopard
Wie bereits genannt nerven mich die ganzen Abfragen von Vista nicht, ich finde sie eher ein Hinweiß auf die Sicherheit von Vista. Ebenso benötige ich die, seit XP stark verbesserte, Suchfunktion häufig.
TKD has written
Spätestens wenn Microsoft die ganzen Spielefirmen besticht, nur noch für Vista zu produzieren wird es glaube ich einiges an Protesten aus der Masse der spieler geben.
Daraus folgen 2Möglichkeiten:
Keiner kauft mehr Spiele, die Spielefirmen verarmen, steigen auf Linux um (YEAH!)
Daraus folgen 2Möglichkeiten:
Keiner kauft mehr Spiele, die Spielefirmen verarmen, steigen auf Linux um (YEAH!)Auch Bestechung wird keine Spielefirma dazu bringen, sich in den Ruin zu entwickeln. Ist Vista nicht profitabel genug, werden die Spielefirmen weiterhin für XP entwickeln. Zu Linux werden sich die Entwickler erst trauen, wenn der Markt dafür groß genug ist, um wirklich rentabel zu sein.
TKD has written Alle Spieler besorgen sich Vista irgendwo anders her, da es viel zu teuer ist, um sich nach dem Kauf von Vista noch Spiele kaufen zu können. Daraus folgt: Microsoft verarmt. Tja Pech, in beiden Fällen gibt es Probleme!
Alle Spieler besorgen sich Vista irgendwo anders her, da es viel zu teuer ist, um sich nach dem Kauf von Vista noch Spiele kaufen zu können. Daraus folgt: Microsoft verarmt. Tja Pech, in beiden Fällen gibt es Probleme!"Microsoft verarmt". Sicher doch. Selbst wenn Ballmer als Billy's Nachfolger völlig versagt, werden die Investoren Microsoft's sicherlich dafür sorgen, dass er schleunigst ersetzt wird, ehe es zu spät ist.
Im Übrigen gibt es bereits massenweise Raubkopien sowohl von Vista als auch von früheren Betriebssystemen. In den Ruin getrieben wird Microsoft davon nicht - im Gegenteil, es stützt sogar seine Monopolstellung.
Vista besorgt sich aber auch kaum einer illegal, weil es selbst sich selbst für Nullkosten nicht lohnt, von XP auf Vista überzugehen. Aus genau diesem Grund werden Spielehersteller auch nicht anfangen, ausschließlich für Vista zu produzieren (ihr Zielmarkt würde drastisch schrumpfen) und eben deshalb wird immer noch keiner zu Vista gehen.
TKD has written
Natürlich gibt es auch noch 2 andere, sehr unwahrscheinliche Fälle:
Alle Spieler kaufen sich Vista, sowohl Microsoft als auch die Spielefirmen sind glücklich (seeehr unwahrscheinlich)
Alle Spieler kaufen sich Vista, sowohl Microsoft als auch die Spielefirmen sind glücklich (seeehr unwahrscheinlich)Da hast dus selbst erfasst. Insbesondere da Spieler immer noch nicht gedrungen sein werden, auf Vista umzusteigen, weil es immer noch Spiele für XP gibt und weiterhin geben wird.
TKD has written Winows 7 wird der totale Kracher, Bugfrei, Billig (am besten OpenSource) usw... und ALLE kaufen sich Windows 7!!!
Winows 7 wird der totale Kracher, Bugfrei, Billig (am besten OpenSource) usw... und ALLE kaufen sich Windows 7!!!Nimmt man die Übertreibung weg, ist das in der Tat die wahrscheinlichste Lösung. Windows 7 muss nicht zwingenderweise "der totale Kracher" werden, es muss lediglich XP und Vista in ausreichendem Maße übertreffen, um einen Umstieg wert zu sein (was bei XP durchaus schon eine schwierige Aufgabe ist).
Sollte Windows 7 dagegen wieder so katastrophale Ergebnisse erbringen wie Vista, wird die Einschätzung des weiteren Verlaufs schwierig. Man könnte sagen, dass Microsoft in diesem Falle wirklich gefährdet ist. Umso wichtiger ist es für Microsoft, dass Windows 7 ein Erfolg wird.
Mal eben von der Bildfläche verschwinden wird es aber so oder so nicht.
TKD has written
Was? Hast du schon mal Windows Vista ohne Virenscanner und ohne Firewall verwendet? Na dann mal viel Spaß!! Linux geht das meist tadellos (ausser du gehst auf illegale Links, von Leuten die wissen, dass LinuxUser normalerweiße keine Virenscanner brauchen, und deshalb keine haben)
1) Sowas wie "illegale Links" gibt es nicht.
2) Für Linux gibt es nicht mal Virenscanner, ebenso wie keine Viren.
Linuxboxen werden meist auf andere Weisen infiltriert.
davidsung has written
Ich finds mehr als okay, wenn Win von anderen OS lernt (natürlich machen das alle OS untereinander). Die ständigen Adminrechte waren schon immer ein großes Manko, wieso sollen sie es nicht versuchen zu beheben, angelehnt an die funktionierende Umsetzung aus der Unix-Welt?
Dies wär ein großer Rückschritt wenn allen OS das "abschauen" verboten wird.
HW has written
Das Ganze ist erstens mal schnell von der Unix-Welt abgekupfert[...]
Ich finds mehr als okay, wenn Win von anderen OS lernt (natürlich machen das alle OS untereinander). Die ständigen Adminrechte waren schon immer ein großes Manko, wieso sollen sie es nicht versuchen zu beheben, angelehnt an die funktionierende Umsetzung aus der Unix-Welt?
Dies wär ein großer Rückschritt wenn allen OS das "abschauen" verboten wird.
Ich habe auch nichts anderes behauptet. Aber ich hätte wohl erwarten müssen, eine derartige Reaktion zu erhalten, als ich das geschrieben habe.
Wie gesagt habe ich nichts dagegen, dass Windows sich Sachen von anderen Betriebssystemen abschaut. Eben durch solche Abkupfereien bleiben Desktops aus allen Lagern auf etwa demselben Niveau.
Ich wünschte nur, Microsoft würde nicht erst der Linuxcommunity mit Patentklagen drohen und sich dann selbst Technologien aus den Reihen des Feindes bedienen. Aber nunja, so spielt es sich in der rauhen kapitalistischen Welt nunmal.
bunnyhop has written
und diese nervige nachfragerei könnte man abstellen
Toll, so lässt sich diese ohnehin schon schlecht implementierte nun ganz niederreißen. Ich finde es doch etwas lachhaft, wenn ihr die UAC erst für ihre "Sicherheit" anpreist und bei entsprechenden Antworten der Gegenseite kontert, man könne die UAC ja abschalten. Da schießt man sich doch eigentlich selbst ins Bein, nicht?
Nova has written
Achja, und weger euere "Grafikschnickschnack"-Sache: ich lach mich tot.
Wenn ihr das nicht wollt schaltet es doch einfach ab, aber nein, da sind die meisten ja zu faul zu und meckern lieber gleich darüber das Vista zuviele Ressourcen braucht.
Wenn ihr das nicht wollt schaltet es doch einfach ab, aber nein, da sind die meisten ja zu faul zu und meckern lieber gleich darüber das Vista zuviele Ressourcen braucht.
In der Tat glaube ich mich zu entsinnen, dass da jemand sein Argument schlecht formuliert hat.
Dennoch bleibt es an sich gültig: Selbst wenn man sämtliche Effekte und sonstige Dienste von Vista abschaltet, benötigt es immer noch wesentlich mehr Ressourcen als XP. (zumindest habe ich das so in der Art mal gehört)
Das wäre natürlich nicht allzu schlimm, würden ebendiese Ressourcen zumindest für etwas sinnvolles verwendet werden, was einen eindeutigen Vorteil gegenüber XP bringt.
Nova has written
Wie bereits genannt nerven mich die ganzen Abfragen von Vista nicht, ich finde sie eher ein Hinweiß auf die Sicherheit von Vista.
Darf ich dich bitten, zumindest zu lesen, was andere hier schreiben? Es wurde schon mehrmals erwähnt, dass sich die UAC recht einfach umgehen lässt, selbst wenn der User sie eigentlich aktiviert hat.
HW has written
Was deine Prophezeiungen bezüglich Microsofts Zukunft angeht, machst du dich echt lächerlich.
Klar, das ganze war auch etwas übertrieben dargestellt, falls du das nicht bemerkt hast
Quote
Auch Bestechung wird keine Spielefirma dazu bringen, sich in den Ruin zu entwickeln.
jop, aber sie werden, wenn microsoft genug besticht, nur noch für vista produzieren... solange die bestechung + umsatz durch verkauf höher ist, als der umsatz durch verkauf mit xp!
Quote
Im Übrigen gibt es bereits massenweise Raubkopien sowohl von Vista als auch von früheren Betriebssystemen.
massenweise, ja, aber ich habe hier von ALLEN spielern gesprochen. Das ist noch eine ganze Menge mehr als bisher (ich zum beispiel besitze eine legale Windows XP version^^)
Quote
1) Sowas wie "illegale Links" gibt es nicht.
danke, ich meinte natürlich Seiten mit illegalem Inhalt, wie Pornographie, Cracks oder so etwas. Was nach Staatsregelung halt verboten ist. Sowas ist mit hoher wahrscheinlichkeit virenverseucht.
Quote
vobei das keine viren vermutlich verallgemeinert ist, oder? AFAIR gibt es wenige, aber immerhin ein paar Viren ebenso wie keine Viren.
HW has written
2) Für Linux gibt es nicht mal Virenscanner,
Ich glaube mal einen unter Ubuntu gesehen zu haben (unter Anwendungen hinzufügen/entfernen). Getestet hab ich den nie, wozu auch?
TKD has written
jop, aber sie werden, wenn microsoft genug besticht, nur noch für vista produzieren... solange die bestechung + umsatz durch verkauf höher ist, als der umsatz durch verkauf mit xp!
"Wenn nur das Wörtchen 'wenn' nicht wäre..."
In diesem Fall ist es halt das Wörtchen "solange", aber was solls. Jedenfalls funktioniert Bestechung generell nur dann, wenn die von dir genannte Bedingung eintrifft. (klar, keiner lässt sich soweit bestechen, dass er trotz Bestechungsgelder Verlust macht)
Nun ist es aber so, dass es einen ganzen Haufen sehr profitabler Spielefirmen gibt, welche alle mit hohen Rückständen rechnen müssen, würden sie auf einmal nur noch Vista bevorzugen. Wie groß diese Rückstände genau sein würden, kann man nicht sagen, dafür müsste man wissen, wie viele Spieler bereit wären, sich bei einer derartigen Umstellung ein neues OS zuzulegen.
Auf jeden Fall kann man sagen, dass die Spielefirmen diese Rückstände lieber nicht unterschätzen wollen, weswegen die Summen, die man bräuchte, um die Einkommensrückstände aller oder auch nur der wichtigsten Spielefirmen wieder wettzumachen, so groß werden, dass sie selbst für eine Firma wie Microsoft schlicht nicht mehr aufbringbar werden.
davidsung has written
Ich glaube mal einen unter Ubuntu gesehen zu haben (unter Anwendungen hinzufügen/entfernen). Getestet hab ich den nie, wozu auch?
Die Virenscanner, die es für Linux gibt, sind ausschließlich für den Betrieb von Mailservern und ähnlichen Diensten gedacht. Die Scanner prüfen nämlich nur auf Viren, die für Windowssysteme gefährlich wären.
Insofern kann man also immer noch sagen, dass es für Linux keine Virenscanner gibt. Woran liegt das? Daran, dass es keine Virendatenbanken für Linux gibt. Und warum gibt es die nicht? Weil es keine Viren gibt, um diese Datenbanken zu füllen. Jedenfalls keine Viren, die eine ausreichende Verbreitung haben, um eine Klassifizierung wert zu sein.
Es gab mal einige Viren, aber die sind mittlerweile auch schon ausgestorben.
Wie gesagt werden Linuxboxen meist auf andere Vorgehensweisen infiltriert. Viren und Würmer sind lediglich im Desktopbereich effizient.
Ich bleib bei Vista für die Arbeit und bei XP wenn ich Systemkräftige Games zocke wie Oblivion oder Splinter Cell: Double Agent (was 1 Gig braucht)
Aber von beiden ist natürlich XP am Besten.
Wer braucht diesen ganzen 3DPopuphierunddaSidebarunddurchsichtigeFensterrahmen
Grafikschrott? Also ich nicht.
Sidebars gibts massig auch für XP und XP kann man schon lang als Vista tarnen. Und sicher ist Vista auf keinen Fall, am sichersten ist immer noch Linuxzeug. XP ist eigtl schon das Beste was Microsoft je an OS gedingst hat.
Hmm der Test ist interessant dennoch kann man ein OS niemals eine Gesamtbewertung geben. Ich finde es hängt davon ab womit man auf gewachsen ist und daher ist die OS Wahl wohl meistens sehr subjektiv und schwer objektiv zu bewerten.
Wenn ich neu anfangen würde würde ich nach diesem Test wohl zu leopard greifen was aus meiner subjektiven Sicht wohl die aller schlechteste wahl von allen ist, deshalb finde ich den Test irgendwie blöd.
Und zum XP vs Vista Test (siehe Novas Post):
Also ich kann nur sagen wenn die Performance des Vorgänger Systems höher als die des Nachfolgers ist kann nur irgendwas falsch sein (und sei es auch nur eine Sekunde). Und das mit der Sicherheit scheint mir so eine Sache zu sein ...
Wenn man mit Linux auf Windows Dateisysteme zugreift gehen meiner Erfahrung nach sämtliche Rechte und Sicherheit flöten.
Und der schmale Grad zwischen Sicherheit und soviel Sicherheit das es nur noch nervt wurde bei Vista meiner Meinung nach definitiv überschritten. Glücklicher weise sind die Tutorials die zeigen wie man das ganze Sicherheits gesocks bei Vista deaktiviert das erste was mann bei google findet
dein satz macht irgendwie wenig sinn, ich glaub du verwechselst da irgendwas vista + xp = beides Windows.
BBD hat recht und er wird das ältere design sicher schlechter finden als diese schönen neuen funktionen
Dann ergäbs Sinn @humer ich hab mal meiner mutter was am pc geholfen
die hat XP omg ich finde vista virl benutzerfreundlicher. ok Vista hatr fehler ja aber sie werden durch ständige updates gefixt und das ist gut so 
Vista is geil...
TheKilledDeath has writtenKeiner kauft mehr Spiele, die Spielefirmen verarmen, steigen auf Linux um (YEAH!)
Alle Spieler besorgen sich Vista irgendwo anders her, da es viel zu teuer ist, um sich nach dem Kauf von Vista noch Spiele kaufen zu können. Daraus folgt: Microsoft verarmt. Tja Pech, in beiden Fällen gibt es Probleme!
Alle Spieler kaufen sich Vista, sowohl Microsoft als auch die Spielefirmen sind glücklich (seeehr unwahrscheinlich)
Winows 7 wird der totale Kracher, Bugfrei, Billig (am besten OpenSource^^) usw... und ALLE kaufen sich Windows 7!!!
Keiner kauft mehr Spiele, die Spielefirmen verarmen, steigen auf Linux um (YEAH!)Alle Spieler besorgen sich Vista irgendwo anders her, da es viel zu teuer ist, um sich nach dem Kauf von Vista noch Spiele kaufen zu können. Daraus folgt: Microsoft verarmt. Tja Pech, in beiden Fällen gibt es Probleme!Alle Spieler kaufen sich Vista, sowohl Microsoft als auch die Spielefirmen sind glücklich (seeehr unwahrscheinlich)Winows 7 wird der totale Kracher, Bugfrei, Billig (am besten OpenSource^^) usw... und ALLE kaufen sich Windows 7!!! Die Spielefirmen werden sicher nicht "verarmen", außerdem haben die keinen Grund nur für Vista zu produzieren, und sie werden ganz bestimmt nicht auf Linux umsteigen. Wo ist Vista teuer? Vista kostet in der Home Premium Variante ca. 70 Euro, ein Computerspiel was neu heraus kommt ca. 50 Euro. Sprich wer sich kein Betriebssystem lesiten kann, kann sich wohl auch kaum ein Spiel leisten. Und Microsoft wird sicher nicht verarmen, Spieler haben generell schon oft Raubkopien, desweiteren ist die Anzahl der Spieler am PC Markt sehr gering. Genau das wird passieren, war sowohl bei 2000 auch als bei XP so, und zeichnet sich mittlerweile auch bei Vista ab. Es wird genau das passieren was bei jedem Windows OS passiert, die Internetforen werden zu geflamed was für ein Dreck das neue OS doch ist, und das sie auf ewig bei Vista bleiben. wenn ich mich edntscheiden müsste würde ich MS-Dos ( + Windows 2) nehmen. (btw fehlt!)
da starten die anwendungen wenigstens schnell,
@bunnyhop : sicher nicht
btw @Mell das errrinnert mich an das Vista Notebook meins Bruders. Es hat 2 Stunden geupdatet und musste danach neu aufgesetzt werden. toll was :P.
@Reaper Glaubich nicht. Die OS von Microsoft verkaufen sich immer schlechter. Wenn ich bedenke das der Umstieg von 3.1 zu 95 verdammt schnell voranging und mir den von XP zu vista ansehe
.Edit : Apropro Sicherheit http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/betriebssysteme/linux/windows_vs_linux_sicherheit/index.html
edited 1×, last 24.08.08 11:52:34 am
Alles vor Windows 95 war in meinen Augen grottig schlecht, 95 hat einigermaßen annehmbaren Komfort mitgebracht. Und der Marktanteil von Vista entwickelt sich nicht so schlecht, und generell wird ein Großteil der Betriebssystem sowieso mit dem Rechner mitgekauft bzw. der Rest wird durch Lizenzverträge inkl. Software Assurance verkauft. Es kauft sich kaum jemand so ein Betriebssystem wenn dann noch am ehesten die paar PC-Bastler aber deren Anteil am Markt ist winzig.
Habt ihr euch eigentlich schon mal selbst zu gehört?
"Vista ist besser weil es eine schönere Oberfläche hat"
"Ich mag Vista wegen den Sicherheitsmeldungen wenn man Programme öffnen will"
"Ich hab Vista seit gestern und finde es toll ..."
Hier gibt es so gut wie keine tiefgründigere und zugleich positive Kritik zu Vista.
Ihr schaut euch einfach einmal die Oberfläche an öffnet einpaar Dateien und sagt dann welches System euch besser gefällt.
Dann könnt ihr euch auch gleich einen Mac kaufen, der hat nur eine Maustaste das ist doch viel benutzerfreundlicher oder?
Scorpion has written
Dann könnt ihr euch auch gleich einen Mac kaufen, der hat nur eine Maustaste das ist doch viel benutzerfreundlicher oder?
Die Mighty-Maus (also die Maus die neuen Desktop-Systemem seit mehreren Jahren beiliegt) hat bereits zwei Maustasten, und bei notebook tippt man einfach mit beiden Fingern auf das TOuchpad um einen rechtsklick auszuführen. Deine Aussage ist also schon seit mehreren Jahren ungültig. Ist zwar eigtl. nicht deine Hauptaussage sondern nur ein Vergleich, aber einer der halt einfach nicht mehr stimmt.